”Om könets existens” är titeln på Kajsa Ekis Ekman senaste bok, en bok där hon går till angrep på transsexuella. De argument hon framför som fakta, är inget annat än verbala anklagelser helt utan substans. Tyvärr går det inte att bemöta allt i en debattartikel. Därför ska jag enbart ta upp några få av de påståenden som finnes i boken.
Kajsa Ekis Ekman ondgör sig över, att överläkaren Cecilia Dhejne utsågs till ”Årets transhjälte” på Pridefestivalen 2017. Bland annat anklagas Dhejne av Ekis Ekman, för att ha gjort om många homosexuella till heterosexuella. Att Ekis Ekman tydligen inte kan gör skillnad på sexuell läggning och transsexualism förvånar mig inte. Det finns inte en enda homosexuell, som genomgår en transition, för att bli heterosexuell, lika lite på att de skulle finnas någon heterosexuell som genomgått en transition förstår att bli homosexuell. Det kön man är intresserad av innan sin transition, är självklart också det kön man är intresserad av efter transitionen.
Man kan undrar varför Kajsa Ekis Ekman ger sig på Cecilias Dhejne. Jag kan enbart se det som så, att hon ger sig på Dhejne, en av Sveriges främsta experter på könsinkongruens, för att svartmåla henne. När Ekis Ekman framför sitt påstående om att homosexuella görs om till heterosexuella, handlar om ett medvetet försök, att spela ut transsexuella och homosexuella mot varandra, med hopp om att homosexuella ska bli negativt inställda till transsexuella.
Kajsa Ekis Ekman skrivit denna bok, där hon inte enbart påstår att heterosexuella görs om till homosexuella, utan även framför det ena horribla argumentet efter det andra, beror helt och hållet på, att hon liksom andra transexkluderande radikalfiminister, vill sätta käppar i hjulet för alla transsexuella, och återgå till tiden före 1972, där Sverige var först i världen, att tillåta ändring av könstillhörigheten (det juridiska könet), samtidigt som transsexuella fick rätt, att genomgå en könsbekräftande operation.
Kajsa Ekis Ekman anser, att man ska ”hjälpa” transsexuella att bli nöjda med sina kroppar”. Jag kan inte se det på annat sätt, än att Ekis Ekman totalt ignorerar den psykiska påfrestning det är för en tjej, att se en kille i sin spegel. Ekis Ekman har även svårt, att förstå det lidande det är för en kille, att se en tjej i sin spegel.
Kajsa Ekis Ekman är emot regeringens arbete för en helt ny könsidentitetslag, där Socialstyrelsens Rättsliga Råd fråntas sitt nuvarande uppdrag, att fatta beslut ifråga om ändring av könstillhörigheten. Eftersom Ekis Ekman har en patriarkal syn på kön, där enbart det biologiska könet ska anses rätt, ser hon transsexuella och andra transpersoner som ett hot mot kvinnokampen, och jämställdhet. Inget kan vara mer fel, eftersom just personer med könsinkongruens ständigt får kämpa för sitt existensberättigande, mot den patriarkala synen på kön.
Att transexkluderande radikalfiminister anser sig ha rätten på sin sida, att förneka transpersoner rätten att leva sina liv som sig själv, handlar om att dessa cispersoner, totalt saknar empati för personer med könsinkongruens. Det handlar även om, att vi transpersoner ska tvingas in i den patriarkala cisnormen. Kajsa Ekis Ekman bryr sig inte ett dugg om hur hennes ord leder till, att transsexuella känner sig ifrågasatta och exkluderande ur samhällsgemenskapen.
Maria Hansson
Transaktivist
Föreläsare
Debattör